Blackie Lawless de W.A.S.P. habló sobre la creación de música con inteligencia artificial diciendo que no le afecta en lo absoluto

Durante una sesión de preguntas y respuestas para asistentes VIP, previa al concierto de W.A.S.P. del 20 de septiembre en el House of Blues de Houston (Texas), Blackie Lawless —líder de la banda— opinó sobre el debate en torno al uso de generadores musicales basados ​​en inteligencia artificial (IA) para crear melodías, armonías y rimas mediante algoritmos de IA y modelos de aprendizaje automático (*machine learning* o ML). Blackie declaró: «A mí no me va a afectar. La verdad es que no lo sé. ¿Recuerdas el efecto 2000 [el pánico generalizado de finales de los años 90 ante el temor de que el cambio de milenio provocara colapsos informáticos globales, fallos en infraestructuras y el colapso de la sociedad]? Al final, se habló más de lo que realmente sucedió... Bueno, supongo que la IA tiene su lugar, estoy seguro. Pero ya veremos. No me entusiasma especialmente ni a favor ni en contra. Si se convierte en una herramienta que ayuda a la gente, pues que así sea».

Lawless continuó: "¿Sabes de qué se trata todo esto? Si escuchas una emisora ​​de rock o una de música country, las canciones no son tan diferentes. Lo que cambia es la gente que las interpreta. La IA no puede hacer eso. Al menos, no todavía. Si se llega al punto en que pueda pensar como un individuo y cosas por el estilo, entonces simplemente tendrás a otro ente —no diría humano, pero sí un individuo— creando discos. ¿Cuántos de ellos serían capaces de crear algo que valga la pena escuchar? No lo sé. Así que ya afrontaremos esa situación cuando llegue el momento".

Al referirse al hecho de que la Recording Industry Association of America (RIAA) —en representación de las tres principales discográficas— emprendió acciones legales contra varias empresas de música con IA por infracción de derechos de autor, alegando que habían entrenado sus plataformas utilizando a los artistas de dichos sellos sin su permiso, Blackie comentó: "La cuestión aquí es: ¿cómo se demuestra? Va a ser difícil. Pero los abogados de las discográficas se durmieron en los laureles cuando se estaba desarrollando Internet; creo que ya han aprendido la lección, y sin duda las editoriales musicales también. Si observas un contrato editorial —tengo algunos documentos de The Beatles de principios de los años 60—, verás que eran muy rudimentarios para la época. Es decir, eran realmente escuetos en comparación con los que se ven hoy en día. Recuerdo cuando firmamos nuestro primer contrato con Capitol/EMI: decía 'para cualquier fuente conocida actualmente o fuente desconocida en otras galaxias'. Lo leí y pensé que era una broma. Dije: 'Oye, esto tiene mucha gracia'. Pero ellos no se reían, porque ya habían aprendido la lección cuando ocurrió aquello otro. Steely Dan volvió a hablar con Warner Brothers a principios de los 80 y dijo: '¿Sabéis qué? Tenéis nuestros discos de los 70 y el contrato especifica álbumes y casetes, pero no dice nada sobre los CD'. Y demandaron a Warner Brothers. Literalmente lograron renegociar su contrato. Cualquier otra banda podría haber hecho lo mismo. The Beatles esperaron hasta el final, mientras Capitol y EMI sacaban discos a escondidas por la puerta trasera, discos por los que ellos nunca cobraron. The Beatles lo sabían. Y dijeron: 'Vale, ¿queréis hacer negocios con nosotros? Hablemos'. Así que acabó siendo una situación en la que hubo cierto afán de revancha; pero para cuando nosotros llegamos, las discográficas ya estaban muy al tanto de eso y pensaban: 'Nunca más nos van a pillar con los pantalones bajados'... hasta que llegó Internet. Pero lograron sobrevivir".